Важный критерий в сравнении газового отопления и масляного отопления: затраты
Если вы сравниваете оба варианта в сравнении отопления газового отопления и масляного отопления и обращаете внимание только на цену, на первый взгляд все ясно:
- Стоимость покупки нового газового обогревателя ниже, чем у сопоставимой модели с маслом в качестве топлива.
- Это топливо в настоящее время немного дороже, чем газ. Однако это не означает, что это не может измениться: цены на нефть, в частности, подвержены сильным глобальным колебаниям.
- Газовые конденсационные котлы немного более эффективны, чем масляные конденсационные модели.
К этому следует добавить тот факт, что мазут должен пополняться примерно раз в год. Для хранения нефти требуется большое пространство, что также может повлиять на возможные затраты на строительство. Кроме того, существующие подвальные помещения можно использовать для хранения, но они больше не доступны для других задач.
Те, кто умный, покупают дополнительное масло вне отопительного сезона
Но: сравнение газового отопления с масляным нагревом также показывает, что могут быть исключения. Те, кто умен, покупают дополнительное масло, когда цена только что достигла нижней точки. Например, если через шесть месяцев цены снова возрастут, домовладельцу может быть все равно - в конце концов, запаса достаточно.
Экологичность и доступность
Газовый вариант также сравнивает нагрев газа с нагревом масла, когда речь идет о совместимости с окружающей средой: высокая теплотворная способность и низкие выбросы CO2 превосходят нефть в этой дисциплине. Вот как происходит сгорание:
- Природный газ 0,2 кг CO2 на киловатт-час
- Топочный мазут 0,28 кг CO2 на киловатт-час
Оба топлива будут доступны в течение нескольких десятилетий, но владельцы дома не могут использовать природный газ везде. В районах, где основной поставщик не прокладывает газовые трубы для каждого дома, использование масляного отопления выше среднего. При условии, что нет требований по защите воды. Потому что тогда нагрев масла возможен только при длительных пробегах. Альтернатива в этом случае: подогрев СНГ. Это может быть установлено почти везде, где есть достаточно места для резервуара с жидким газом.
Оба нагревателя могут быть легко объединены с солнечной тепловой системой
В конечном счете, это также вопрос местоположения, можно ли вообще установить современное газовое отопление. Визит к местному поставщику создает ясность здесь. Если это так, то, по крайней мере, немецкие владельцы недвижимости явно выступают за газовое отопление. Более 50 процентов новых обогревателей в 2013 году были моделями, которые полагаются на газ. Только два процента выбрали масло. Газовый вариант явно выигрывает в этом сравнении газового отопления и масляного отопления.
Кстати, оба обогревателя могут хорошо сочетаться с солнечной тепловой энергией, что еще больше способствует воздействию на окружающую среду. Конечно, это идет рука об руку с более высокими затратами на установку.
Газовое отопление - всегда лучший выбор?
В этом сравнении газового отопления с масляным нагреванием, первый вариант пока очень хорошо работает. Тем не менее, не всегда целесообразно переходить на газ. Например, если у вас уже есть масляный обогреватель и вы только планируете модернизацию, вам рекомендуется перейти на технологию конденсации гораздо дешевле, чем заменить весь нагреватель (включая расходы на утилизацию громоздкого масляного бака). Если конденсационная система уже используется и требуется замена только котла, практически нет причин переходить на газовую технологию с точки зрения затрат.
Ситуация понятна только в новостройке. Сравнение между газовым нагревом и масляным нагревом в пользу газового отопления. В случае сомнений посещение установщика отопления помогает проверить эффективность обеих систем.
Если, с другой стороны, вы хотите перейти с нефти на газ, вы найдете всю информацию о техническом процессе и что вы должны рассмотреть в статье «Преобразование масляного радиатора».